PB
  • Link naar pb
  • Afstudeerproject
  • Interessante begrippen
  • Inleiding
    • Inleiding en persoonlijke focus
    • Planning
    • Afstudeervaardigheden
    • Projectvoorstel en Design Briefs (V1/V2/V3)
  • Ontwerp probleem
    • Design Challenges en deelvragen
    • Probleemsituatie V1 zonder opdrachtgever
    • Probleemsituatie met opdrachtgever V2
  • Stepping Stones
    • Persona(s)
    • Empathy Map
    • Behavioral Plan
    • Stakeholder maps
  • Het onderzoek
    • Opbouw van onderzoek
    • Deskresearch
      • Conclusie & bevindingen
    • Theory of Planned Behavior
    • Zoektocht opdrachtgevers
    • Doelgroep toelichting
    • Best, good & bad practices: Stichtingen
    • Best, good & bad practices: Crowdfundingplatforms
    • Best, good & bad practices
      • Conclusie en bevindingen
    • Interview(s) opdrachtgever
    • Interview met de doelgroep
    • Expert Interviews
      • CBF Diederik van der Plas
      • Rode Kruis: Linda Ten Hage
      • Elise Chung
      • Conclusie & bevindingen
    • Literatuuronderzoek
    • Enquete
    • Focus group (discussion)
    • Programma van Eisen
    • Verschillende bruikbare (design) patterns
    • Investeren in social media
    • Usability Tests: Huidige website Stichting
  • Idee generatie
    • Klassiek brainstormen
    • Brainstormsessie (Maarten)
    • Hoe kun je's (Gitta)
    • Sketching
    • Scenario
    • Mogelijke concepten
    • Feedback Frenzy & groenlicht
  • Conceptualiseren
    • 3x Proof of concept: (Stichtingen, crowdfundingplatforms & Sharethemeal)
    • Flowcharts (V1/V2/V3/V4)
  • Prototyping
    • LoFi prototype
    • Mid-fi Prototype
    • A/B Testen
    • A/B testen: Inkoop rapport data visualisatie
    • Proof of concept: Donatie app testing
    • Proof of concept: Waardering voelen voor bijdrage
    • (zonder)HiFi Prototype
    • HiFi prototype V2.
    • Hifi Prototype V3.
  • Het product
    • Opbouw van het product
    • Vormgeving
    • Ontwerpkeuzes
  • Eindpresentatie
    • De eindpresentatie
    • TO DO
  • Logboek/Zelf reflectie
    • Logboek > reflectie
    • Persoonlijke Reflectie
  • Bronnen
    • Bronnenlijst
  • Workshops
    • Workshop 1
    • Workshop 3
  • Bijlage
    • Miro
    • Gedachtegangen
Powered by GitBook
On this page
  1. Het onderzoek

Best, good & bad practices

Met deze methode vergelijk ik Goede doelen met elkaar om de goede punten en minder goede punten mee te nemen in mijn eigen oplossing.

PreviousBest, good & bad practices: CrowdfundingplatformsNextConclusie en bevindingen

Last updated 2 years ago

Om meer inzicht te krijgen in de donatie pagina's van andere bestaande stichtingen ben ik via de methode: Best, good & bad practices gaan kijken welke elementen ik van andere stichtingen en crowdfundingplatforms kan meenemen. Via Figma heb ik screenshots geëxporteerd waarop de analyse van verschillende stichtingen en crowdfundingplatforms staan afgebeeld. Het doel van deze analyse is om er achter te komen wat andere organisaties gebruiken om mensen te overtuigen om te doneren. Ik probeer de technieken en strategieën mee te nemen die mij opvallen en wil deze testen aan de hand van een Proof of Concept of dit ook werkt bij de doelgroep: jongvolwassenen.

Welke strategieën gebruiken stichtingen om donateurs te beïnvloeden?

Welke strategieën gebruiken crowdfundingplatforms om donateurs te beïnvloeden?

Proberen zij duidelijkheid te scheppen over de resultaten van de donatie?

In een van het CBF Toezicht voor Goede doelen werd voor mij duidelijker wat transparantie inhoudt en hoe dit wordt nagestreeft bij stichtingen.

expert interview met data analist: Diederik van de Plas